有的温暖，总是在长久的坚持和无数次重复的动作中体现出来的，一部美国的匠人精神片，一首献给纽约的小情歌

被两段街头过场戏的场面调度惊艳到，群演和街头的细节逼真到了穿越时空的质感。但整体看比较失望，生硬地模仿“作者电影”腔调、视听手法矫揉造作、人物动机经不起推敲、故事结构散漫疲软，如果不这样故弄玄虚，恐怕很难把电影剪完。一味地追求艺术家腔调，不如先踏踏实实把故事讲明白。

这什么啦！满心以为是个奇幻片，结果……到最后导演肯定以为观众会为这一份亲情而动容，我心想Excuse me，就给我个这样的结局？？？

卡罗尔我就不是很懂托德海因斯了，这部似乎延续了前作的感情路线，有一度我想起来《特别响非常近》，最后的模型戏又很像拉斯冯提尔的做法。这个电影就是深谷里的湖水，虽没有波澜之美，但也许有剑湖玉璧。

一些些有趣

你…你的名字????

故事整体还算有吸引力，有些小悬疑和冒险精神在其中，但是两条故事线结合得不够紧密，且精彩程度也有所不同，特别是20年代的那条线，总是缺少一些质感，没有默片的感觉，只有一种真正失聪的感觉。当最后两条线交集在一起，揭开人物关系的时候显得有些刻了。不过电影的艺术性颇高，还是令人赏心悦目。

欢迎加入WTF豪华午餐系列。

影片秉承着托德海因斯一贯的审美风格，摄影、音乐、美术都很突出，但仍然不是很喜欢这个故事，尤其两条线索交织的并不流畅，很难有代入感~

也太tm寂静了，两个小主角颜值低的啊，演技还那么尬，要不是没网只能看这个我真看不下去…………

两个年代献给纽约的情书 默片部分拍得很美 配乐也很棒 只是剪辑问题太大 两者交汇极为不协调 叙事节奏成问题 急于讲清楚故事 沦为平庸

完全靠画面和音乐串联起来的一部电影，很无聊

心痛，没惊奇到，甚至连寂静做得都不好。不过还是喜欢托德·海因斯那些细细碎碎的私人之爱的表现。

托德·海因斯挑战马丁·斯科塞斯的《雨果》，小说本就温吞，细腻文字难掩黯淡打动，平行蒙太奇交错时空平庸叙事能力，故事简化一开始就昭示的祖孙情。黑白到彩色逐渐过渡，融为昏黄。以及无声可言，与有声不可说交织而出的缘由都仅仅停留在电影层面，难以共鸣或偶感震动，如光影发展一般，平凡且珍贵。

一地支离破碎的cliche。听不到，所以光与影的魔术成了唯一。一度以为是对逝去默片时代的怀缅，可不过是用蒙太奇有意切开了儿童文学。当巧合背后有一双手在操纵故事，巧合也就少了揭底那一刻的震撼力，变得刻意，就像人工搭建的纽约城，乍看是壮观的，但它只是镜花水月。枉我原以为这是《艺术家》来着。

羡慕他们能把这种儿童文学拍出来

太特么难看了，观感极差，据说国外主创首映会特不给面儿睡倒一片，双线剪辑没啥问题，但越往后越走歪，导演醉心技巧功能性，忘却怎么讲好故事，怎么营造代入感，简直是转型车祸现场，而所谓的视觉美学也真没觉得有多高级，不过是自我陶醉的随意型创造，节奏慢如蜗牛，文本预设基础薄弱，扑街扑的很彻底

这片子最令人惊奇的是托德·海因斯如何做到驴唇不对马嘴，不管是半默形式、城市模型、双线寻亲还是复古布景和年代配乐没有一个敲在鼓上。我宁愿看絮叨的「曼哈顿」十遍也不要再看「寂静中的惊奇」一遍，除非是需要催眠的时候。

出现《查拉图斯特拉如是说》与宝爷，恍惚以为又是一出科幻加持，原来是穿越半世纪爱的追寻，我们曾抚摸过同一块陨石，曾在同样的街道踯躅，微缩版的纽约全景里深藏着时光的秘密；双线并行的剪辑多到有点腻味，文本比较单薄（与构筑双时空的结构并不相符），结尾力度不够。

铺垫了这么久就给观众看这玩意？