原来是一出医闹电影啊，还是那谁说的好：“唯女子和小人难养也”，大难临头时除了父亲全都在自保，为了活命母亲连给人撸管都能做出来，你还真别以为她是为了孩子

（剧透慎看）兰斯莫斯估计打算拍一个父权宇宙。《狗牙》反父权同时顺带反乌托邦，《龙虾》一上来就挑战婚姻制度，《圣鹿》野心小一点，但那种戏剧建构出来的权力关系倒错真是有种电闪雷鸣的错愕感。话语一经发出权力中心就开始转移了，一方颤颤巍巍维持着权威人设，一方分明被缚却被跪舔，奉若神明。

暗示里的明示，不寒而栗。

1.故事其实不错，虽然悬疑还是希区柯克沿袭下来的一套，但现代家庭的分裂与个体中心的寓言讽刺真的很北欧很荒诞很好看啊。2. 演员，简化至呆滞的演技充满不自然。只有话语，但又拐弯抹角难辨真假。3. 平稳移动的摄像机像阴魂不散的幽灵，飘动在主角身边。4.整体3.8左右。

看不懂，多数时间在看他们家的装修。

The tragedy of Iphigenia. //it's metaphorical it's symbolic it's amazing. Nicole Kidman这么大年纪身材还保持这么好 腹肌什么的 真让人惭愧.

今年继funny games后看过的又一部观影极差的电影，恶心、恐惧和憎恨的情绪伴随全程，给了导演所有想要的结果，拍出来就是要让你不舒服，好的我服了。从头到尾冷漠的一家人加上让人窒息的摄影和配乐，什么小丑回魂什么逃出绝命镇，今年大热的恐怖片惊悚程度与此片一比像个笑话。

WTF?神神叨叨的讲的什么鬼玩意？这片比烂片王《富春山居图》还要烂一万倍，都TM什么鬼。

7.8 比起龙虾更喜欢这个，简单说话，完全剥离情感之后的《妈惹》。#，是挺像哈内裤的。不过作过头了。导演表达的挺完善没有故弄玄虚，但是内容太多懒得解读了。。。。。还有emmmmmmmmmm。从龙虾到圣鹿是一次飞跃.目前好感，圣鹿>狗牙>龙虾

前提架空，装神弄鬼。

能看出来有宗教隐喻，不过到底隐喻了啥，咱非基督徒也整不明白，反正就当个高级医闹恐怖故事来看的话觉得还算蛮精彩，男主最后转圈一幕的确堪称近年来最残酷镜头，就是结尾有点泄气，配乐也过于虚张声势。另外导演对人性的体察还是不太到位啊，我觉得绝大多数母亲在这种情形下都会选择自我牺牲的吧。

摄影一流，各种视角和构图都太完美了，可形式毕竟只是形式，内容还是最重要的啊。过于简单的故事，尽管让人感到紧张和害怕，但无法弥补它的普通。三星不能再多。

被自己的“风格”绑架之后，兰斯莫斯在电影语言以及形式、技巧上越发成熟，内容上却呈现肌肉萎缩的状态。

以后不能再随随便便在睡前看这种邪门的电影。

后半程回归到家庭封闭，才开始爆发

延续《龙虾》那种情绪最小化下的冷静疯狂的气氛，把人性推到最残酷的夹缝里。这次被考验的是“家人”。全片真是干冷决绝至骨髓了。

徒有形式，文本和意义经不起琢磨，未有提供真正值得反思的面相。兰斯莫斯对空间倒是很有想法，放下架子拍一部恐怖片可能效果不错。2.5

现如今似乎你只要逼死中产阶级你就能在戛纳获得些什么，就像一个更遥远一点的中国笑话:你只要敢拍乱伦，你就能成为中国第五代导演的领军人。你永远要警惕和反对的是这些佯装的“作者化”的面具。如果嘻嘻哈哈反倒算了，电影不过是可乐伴侣。这板着脸等你钻套的电影，你没法一笑了之，除非大声说no.

反乌托邦作品 这次在你的家人中选择 无比痛苦

一些宗教隐喻会让我觉得有隔阂，父亲所犯下的错误却要妻子与儿女去偿还，尤其后半段所有关于父亲的选择，这种古典的父权才宛如魔鬼。配乐我倒是觉得蛮不错的~