凝视背后缺乏潜文本、动态张力与内部情感逻辑

死板僵硬想给负分！ 前一天碰到里面演员聊起来才去看的。。

一部电影给一段人生以可能

又一位手法看上去是受Akerman启发的作者导演，但是基本不带任何观点态度立场的纯白描（因此不太合我口味）。视听语言低调，自然光，几乎全固定机位，用意象交代重要事件转折，反常规的时间跳进，两次超现实，两次面对镜头的长久凝视。第一部分略cliche，中段走廊摇滚现场也感觉略做作，而最为有趣明亮的第三部分——小孩子演那么好应该是亲生的吧——credit出来发现果然是。于是这部分可说是滑向了纪录片也可说是很偷懒了。

4.5 Ada的B计划也算是在承认少年时代不太行了吗

2➡️2.5很容易迷失的一种风格，虽然在海难之后的某些段落/影像的确很诗意，但是很显然纪录与美化之间并没有得到有效的调和

惊喜的一次观影，后半段milla孩子出现之后电影活了一样，自然真实动人。喜欢导演的Q&A，用情感chunks写剧本，设计情境来诱出演员真实的表演，她说电影跟故事没多大的关系，跟追问的命题和情感有关系，plot大部分由剪辑写出，雕塑一般。