第一次看到这样的战争片，如此的真实，如此不过多地渲染，如此客观公正地站在敌对双方的中间立场，而仅仅是为了还原一场实实在在的战役。这和那些节奏紧凑战争场面恢宏的战争片是两种类型，各有各的精彩。

刚看完爱国者，再看看不那么主旋律的盖茨堡战役，相比独立战争，描绘南北战争的作品可就多了去了，这部没像以往获奖作品一样把重心放在种族解放、爱情甚至国家大义上，仅以客观视角再现了那些场催生了世界上最伟大国家的战役。

①我们只根据你做的事情评价你，而不是根据你的父亲是谁②布福德准将的战术素养和战略意识极其突出③小圆顶攻防战好激烈④葛底斯堡维克斯堡败北之后，南军大势已去⑤劫波渡尽兄弟在，相逢一笑泯恩仇，罗伯特李战后做了华盛顿大学校长，而不是战犯

美国最重要的一场战争，情节拉的很长，较拖沓

1863年7月1日，十五万名士兵在命运安排下，相会于美国的盖兹堡；他们各自为了理想中的民主政治抛头颅洒热血。结果，有三分之一的人倒于寂静的麦田中；他们的生命创造了南北战争的转折点，这场战役是历史上的盖兹堡大战。

熟悉的演员只有杰夫·丹尼尔斯，不由得想起若在天朝的话按那帮子装修匠的手法拍的话又是几百位娱乐界明星一人露一小脸，不禁莞尔

7分。美国南北战争中最重要的一场决战，也算是90年代的大制作了。作为史诗片来说自然是合格的，但4个多小时也太冗长了点。而且在那个电脑CG的蛮荒时代，要表现那么多士兵的场面也有些强人所难。此外，战役本身也描绘得平铺直叙，缺乏亮点。总体只能算是平平。

全景式在线美国南北战争转折之战 葛底斯堡之战，以一种超乎寻常的第一人称纪录片视角拍成的史诗巨作。宏观上，南北本为战友兄弟的指挥官指挥全局战场搏杀，细节上对焦于小圆山之战首功，前大学教授张伯伦上校所带领的缅因州第20志愿团参战全貌。再现了当时南北因对自由理解差异，兄弟阋墙的情形。

没想到是精彩之极，浪漫至深的战争片。除了混乱的战争场面，这里有从老兵到将军各个角色对战争的理解，有凡人赴死的决心，也有权利、自由的追求，参战的双方是如此的绅士，实在是让人感觉有些美化了，最让人惊奇的是南北军的高级将领是这样的友情却能义无反顾的行使自己的责任。

没看完，果然对战争没兴趣，无意义，什么都是

1991年苏联解体，美国人都在享受胜利的喜悦，美国人的爱国主义也热烈澎湃，所以就拍电影去表达美国人的爱国主义。

配乐和大气，大气到盖住了剧情。服装、道具、人物造型还原度极高。

美国南北战争主旋律巨片。侧重战争背后的人文思考，当然战争场面当时看是很牛的，今天来看就小儿科了

太虐了看一会停一会 和G&G相比 lee的演员不够精神 配乐弱 但是讲故事能力却好很多…… 导演是北方人哎 hancock和amistead太虐了太虐了 最后也没有见到面 lee闷头强攻 longstreet进言无效 如果是jackson呢（。 能看到这样的电影真好 导演求你一定要拍出第三部（ 南方精神永不灭！

重看更留意情节编排和对白，Buford将军一开始对战局的预言，从开始就笼罩着的宿命感，随着战局的展开观众一步步目睹南军走向惨烈的结局，更正是在每个人都对此有预见之下，最后的皮特冲锋才凸显将士们责任第一的义无反顾；对南北方的各种参战理由都有照顾，昔日同袍如今战场厮杀更令人唏嘘

只说题外话：抛开战略与战役问题，南军体现出的战术指挥能力实在太弱，大名鼎鼎的李将军不过如此。没有突袭，没有夜战，毫无谋略，1863年，我想2000年前的卫青霍去病或许可以轻松击败这支拥有近代化枪炮的部队。

如果没有数量庞大的群众演员，这戏就拍不成。而以美国的人工，估计没有老板拍得起。所以这部片子的群演据说都是“志愿者”。所以是93年的重筹电影。亮点是群演，配角，造型和服装设计。败笔是配乐像中国电影，总在不该出现的时候出来煽情一把。

2016第21部。打仗嘛，早上开始晚上结束；人为什么打仗，就要追溯生活、信仰和期望；General Lee 和 General Longstreet搞了一辈子军事，明知胜算无几，回望自己一生，肠子一缩，还是上吧。

罗波特李人肉冲锋,南方二次北伐失败,南北战争的转折战役

拍摄水准不如70年的滑铁卢