三姐妹本身值5星，可惜电影只值3星，败家弟弟的戏份过多了。以及为什么似乎大部分的家务都是老二Emily干的

很遗憾，130年后的今天女性想要被认真对待有时依然需要躲在男女莫辨的代号后面。不过，如果今天她们会有各自自在饱满的人生而不是被绑架在烂透了的弟弟身上一起被拖入疾病和死亡。绚烂而短暂的伟大遗产。我是看着她们的书长大的。

觉得面对生活的磨难，其实女性比男性要坚韧不拔。勃朗特一家的唯一男丁，现在看来就是一个祸害额，拖累家庭让三姐妹为他擦屁股不说，墙裂怀疑他还把肺结核传染给姐妹们了。

天哪艾米莉的诗太震撼了，即使放在电影这样的现代介质，也能牢牢驾驭广袤荒原和迸进的音乐。晚风忧戚，星如萤火，大地升空，天庭陨落。想起高中读《呼啸山庄》那种强烈的代入感。

how perfect，how delightful！

字里行间的三个剪影力透纸背，她们给所有时代的灵魂予此静默而强大的激励。我感到了惭愧和力量。Three suns, always, of all time.

这激动人心的时刻啊。

当美国人沉溺于被披着政治正确的黑人种族主义蒙骗时，英国人起码还在关心文学与女性。当文学获得权力时，他会为社会不公与边缘发声；当女性获得权力时她会为儿童与环境发声；当黑人获得权力时，他只会要求更多的毒品与无序。

你以为拿起枪就是勇敢？并不，真正的勇气是在平淡、无望、举目皆是重压、迈步四处碰壁的社会里，坚持自我地活下去。惊叹于那些激情奔涌几乎让纸张燃烧的文字竟然来源于如此琐碎的生活。结尾长镜头拉回现实，一下子就忍不住眼泪了。

既然是描写三姐妹的，弟弟的戏份也太多了，弟弟的情妇更没必要出现吧，而且本来只有一集时长也短，有点可惜了。“三日当空”。另外导演是不是对Charlotte有恶意……

在时代背景（女子被极度轻视）以及家庭矛盾（弟弟荒淫无度）下，勃朗特三姐妹的横空出世绝不是偶然，她们的作品也或多或少的承载了作者本人的性格。简爱的坚韧与夏洛蒂如出一辙；艾米丽的内心一定住着一头野兽，才能写出那样璀璨的的诗句和反叛不羁的《呼啸山庄》。安妮的存在感弱了些。

看到败家子弟弟真是想抡起锤子，这也衬托得三颗太阳更加光芒，这部剧有意思的是让我知道了原来曾经看过每一本啧啧称奇的故事后面，原来闪耀着的是作者不苟同于大时代束缚的创作。

陆陆续续看了两年，终于在火车上看完了。艾米丽勃朗特真是太艾米丽了……只有她才能写出《呼啸山庄》，每一句都在烧。我从小不喜欢《简爱》，看到夏洛特的样子，也更明白了为什么我不喜欢简爱。比起没有钱，可能没有才华才是更让我痛苦的事。

小时候读过三姐妹的书，没想到最后为了这个不成器的弟弟，都感染肺结核英年早逝了，好可惜

首尾的超现实片段画蛇添足，差点让我以为打开了错的片子。不成器的弟弟身上抓马太多，三位女作家倒像是平淡的配角。在曾经那个年代，女作家写作、出书如同惊险的间谍活动，才华令她们不甘平庸，又给她们不安和惊恐，真实生活里，发生在她们身上最大的“戏份”估计就是匿名曝光的一刻了吧。

三姐妹的形象跟她们给我的印象非常符合

弟弟的戏份有点多。结尾十分精彩。安妹妹好美。

父权社会，女人总是被当做小孩子或者是透明人。如果是男作者人们只会评论他的作品，如果是女作者人们还会品评她的为人。为了得到公正严肃的对待，天生有写作才华的三姐妹只能隐于书后用笔名尝试着出版自己的作品。夏洛蒂，艾米莉，安妮，文学史上难得的“三日当空”

那个时代的不公、荆棘、磨砺没有击碎她们的鲜亮，相反让她们更显得可贵、灿烂，如耀眼的阳光。本该4星，但弟弟戏份过重，有些情节应当重却轻，有些应当轻却加重，扣一星

结尾把勃朗特姐妹比作三日并出，实际上如果硬要作比喻的话，夏洛蒂大概是稳重进取的太阳，而艾米丽是敏感癫狂的月亮，安妮则是相对黯淡但却最温柔的星星。