因《我不是潘金莲》，来看的这部。均是文学作品改编，底本的不同也决定着影片关注的重点有异。但张的这部片子对“情、礼、法”的复杂呈现面度要广得多，而冯则主要集中在“官员”层面。同是“讨说法”，秋菊之诉毕竟有“事实+精神”的不服气，而雪莲更多的偏执。问题解决，张才“荒诞”，冯“聪明”。
这电影现在拍不出来，九十年代的纯朴已荡然无存！每个角色都代表着当时社会的一种符号，几千年延续下来的中国式人情世故关系与法治社会建设之间矛盾重重，说不清，道不明，陈旧与现代的过渡冒进又滞后。当法律的说法与秋菊自身的说法相违背时，结尾显得无比讽刺！
村长跟秋菊讲我救你命不指望你放过我，你要告就继续告下去。这一幕很暖心，但很理想化。对于农村的纠纷，表面上互骂爹娘，内里却还保留乡亲的联系，小孩降生了大家伙坐在一起掰馍圈吃，暖气中升腾故乡的价值。然而公安局长是青天设定，逃不离献礼片既能警醒又能维稳的功能。老片警老好人更是费拉福气。
有时候，司法和公正是两码事。无论是通过民意调解还是法律诉讼，秋菊想要的说法自始至终也没能得到，这是张艺谋的高明之处。那时候的老谋子无论历史遗留还是现实存在，至少还能聚焦问题，突出矛盾，现在各种流于表面，只能呵呵了。
总的来说，老谋子以前的片子里面没什么“坏人”，和谐的很，但又不是传统意义上的正能量，回过头来看，还是别有一番滋味。秋菊很好地诠释了人情大于法律：你不给我说法，我能告到北京去，你给了我说法，那我能立马把法律丢一旁。巩俐演农村妇女是一绝，气质满满地裹在土里面。
过去的张艺谋更多是直击问题，而少了问题后续的深刻，显得流于表面…巩俐真的没的话，土的洋气
在人情与法度间摇摆，结尾处理的非常好。时代、地气、人文、人物都立得住。倔强的秋菊单纯为情理讨说法但也触动官僚心态。芝麻点的官司，涉及男根及传宗大事，是中国人的心结。90年代的城市善良与欺骗，年画中的施瓦辛格、周润发处处都有时代气息。西北山村生娃喜宴风俗很带感。
国师自己压根就没从乡土社会里走出来。生男娃才是头等大事，别的都好说。嗯！为毛我会觉得巩大姐裹着红棉袄配绿头巾，比菊豆里面激凸加露背更性感啊。谁快来扇醒我啊操！
加层效果这海报就能和《时代》杂志无缝衔接了！被封为女神的巩俐也真是女屯，而且是中国第一屯！影片如果止步于一路官司一路奔波后的那一声裁决那一纸结果就很肤浅了，而国师却更有深意地触碰了人情和法律，乡村和社会秩序间的不可调和的矛盾，在风中矗立迷茫困惑的秋菊成为了影片获金狮奖的铁证据！
村长给她赔钱助产，公安为她送礼道歉；局长请她吃饭坐车，法院等她出庭审判。作为山村上访大肚资深女屌，活在电影里，真好。
小时候看只记得土的掉渣的绿头巾巩俐了。现在看更具荒诞性。搁今天这是个屁大点儿的事儿啊，至于这么较劲么，而且根本不会有人理的。中国社会人制和法制的关系太纠缠复杂，而农村是最典型模版。公道说法和人情世故有时像鱼和熊掌一样不可兼得，要了哪个都觉得别扭。不过普法工作还是要好好搞。
我就是要个说法嘛！老谋子还是功夫深啊
我只能说老谋子太懂中国人了。中国社会在骨子里是一个熟人社会，而不是西方近代以来的陌生人契约社会。
哈哈，这货是个喜剧啊！！真是太好看了！！很少能遇到让我真心感叹“好看”的片子啊！！我对老谋要由黑转粉了！！
秋菊的坚持是个人的，被动寻求法治，无意识的权益保护的结果自己都茫然失措，普法在这个人物的行为之外 。一个愚昧的人通过固执或许已经趟出了一条路来。脱去农家衣服能够避免受骗，真实却讽刺。 生活质感很强，表演细致。
8.0 秋菊对法制公正有着不懈的追求，但又对司法愚昧无知，导致秋菊打官司打了好久，最后被官司给打了。
因为盖房引起的纠纷，村长踢伤了丈夫的下体却不赔礼道歉，秋菊不服气要让村长赔礼道歉，最后调解的是赔钱，但是没有道歉，秋菊不服气继续上诉，最后去市里打官司，到最后知道村长被行政拘留了，秋菊才后悔。表现出了农民的质朴和无知
老谋子还是拍乡土题材更出彩 剧情设计的也好 巩俐从大美人变成村妇 演技杠杠的...
有种一开始诉求没表达清楚的感觉，秋菊和公安、法院对"说法"的理解不同，人情相处与法理又缠到一起。不过片子的确有普法效果，也没什么别扭感。以及，巩俐真好。
好电影。但是跟导演无关。整部电影没有半点导演能力的提现
因《我不是潘金莲》，来看的这部。均是文学作品改编，底本的不同也决定着影片关注的重点有异。但张的这部片子对“情、礼、法”的复杂呈现面度要广得多，而冯则主要集中在“官员”层面。同是“讨说法”，秋菊之诉毕竟有“事实+精神”的不服气，而雪莲更多的偏执。问题解决，张才“荒诞”，冯“聪明”。