我们不知道事实，不要妄加揣测。我们相信的是我们想相信的，愿意相信的，这样的我们何其悲哀呢。丘吉尔在战后没有被选举继续当权，就像他说的我就是希望他们能有选择的权利。军人保家卫国，也许对他们来说重要的就是救能救的人，问心无愧吧，但是政治和政客真恶心，这个世界通用！

越战戏，营救戏，法庭戏，由头到尾渐入佳境。看完法庭戏之后不自觉惊叹史蒂芬加汉的剧本实在令人大呼过瘾。如果时长再多20分钟交代一下藏匿证据被发现和大使虚假证词被翻盘的经过电影就更完整了。政府官员顾忌国家颜面牺牲32年荣誉满怀的老兵利益，能这么批评自家政府的目前也就美韩电影人敢这么干了。

辩护没有出彩之处，但正义最终会贏。

前半小时战争场面很残酷，后半段法庭戏耐人寻味。按规则来就不要战争，要战争就去他娘的规则。没在战场上打拼过，没与死神擦肩而过的人怎知战场的残酷，没时间让你考虑什么规则，只有最本能的反应。

从下面往上打，他们躲在角落，怎么打？明明就该针对对面楼的阻击手，也不鸣枪，什么指挥呀

明明录像带呈现的是对美方有利的证据，为什么美国国家安全顾问要把它烧掉？？ps TLJ大爷演起律师来也有模有样，演技给一个好评。

开始萨缪尔L杰克逊补完计划

美式主旋律，战士被派出去杀戮，却又因为杀戮而被指控。这个逻辑本身就不好理清，一个杀死80个拿枪的敌人的战士是英雄，一个杀死了80个手无寸铁的妇孺的战士是混蛋，一个杀死了80个人，而其中只有几个人拿了枪，其余很多都是无辜的平民的战士，到底是什么？电影说，他还是英雄。

和黑鹰坠落是天与地的差别

先讲述历史，然后主题事件发生，一开始放烟雾弹，之后慢慢反转，生活中的细节和每个人背负的心理包袱都表现得翔实，北越老士兵对塞缪尔杰克逊敬礼从军人的角度证明了在“将在外”而不是在国内纸面时候处理方式的正确。塞缪尔杰克逊的大眼睛咄咄逼人，怪不得神盾局里要带个眼罩，收敛了很多不至于抢戏。

它的立场或许真的会让你十分反感，但是它也真实的凸显了美军的某些困境，而这种困境是你在新闻报道中所无法了解的。

90年代正剧多，严肃讲故事

都是炮灰，谁也别怪谁。

最后北越军官那个敬礼，男性荷尔蒙爆炸啊，帅

2001.11.16

毫无力道，就是平铺直诉

伪正义的片子

最后只凭几句感染力的话就判了无罪，应该把录影带也用上才对。不过，无论现场判断与教条的规则到底该选哪一个，都是为政治服务

看这种电影其实很容易想到一个问题，你为何而战？

专业课上放的电影，三星半。就剧情来说非常的美国套路，不过我比较喜欢的一点是到最后也没有出现“大使突然良心悔悟，他老婆出庭作证”或者“证物其实没有被销毁”这样的反转，一直是平铺直叙下去，法庭戏应该算是高潮，再次感慨这样的法庭戏果然很美国。