自带评论音轨，以艺术本身作为载体探讨艺术，而不只是记录历史。和想象的不太一样，但比想象的要好。（百子湾资料馆

放在故事框架下的纪录片，由于历史资料的湮灭而略显乏善可陈

说教、幼稚、苍白。糟糕的摄影和完全自我陶醉的后期处理清楚地告诉我们这位在集权主义社会成长起来的作者，血管里绝没有半滴昂格鲁撒克逊人的血液。看见“美”时，除了高呼“美哉！”，我们亲爱的导演就没有别的任何反应了。调色真的糟糕，自制的仿古风格的录像也太假太出戏。要不是等会儿还要看个话剧想借影院睡个觉，我现在一定离开了。

此片将镜头对准世界四大博物馆之首的法国卢浮宫，上演一场有关艺术、政治与文化的历史纠葛。

2019-F-001

看了

好多名画。。。电影的新形式只让我觉得困倦。

在16年上海电影节跟赵小雷看的，通过锁定卢浮宫，讲了一段历史

在历史中穿梭，在历史的循环中回荡着叹息。导演鄙视法国的懦弱，俄国勇敢而无辜。艺术只在欲望的玩味中夺来夺去。

补标，几年前看的片子

SJBD

影像重塑 历史重建 对话重开

我羞耻地说——我没看懂，and 睡着了。尽管百子湾这厅还是有些冷的。和想象的多少有些不一样，但也在意料之中，絮絮叨的这类片子，基本上都是这样，非常个人化的思考，加上超现实的时间设置与旁白。好像不到88分钟，起码没放这么长，片尾一片红色雪花时就亮灯了。中国电影资料馆百子湾店 约3成

搞政治别搞艺术家

纪录片？？

开篇就搬出一个托尔斯泰，因为托尔斯泰跟卢浮宫一样属于全人类。

如此庄严肃穆让人肃然起敬，历史与现实交叠剪辑带来些许魔幻现实主义的味道，在那个时代，美丽圣洁的卢浮宫是love and peace的象征

【MUBI】三星半。艺术与政治在历史框架下的交错。如果不熟悉那段时间范畴下的政治博弈而观看此片，好感会提升很多；如果明白德军在巴黎的前因后果，以及对卢浮宫的处理，就会发现本片在艺术-政治/权力中间的取舍和分配存在一些偏差。可以说不深入，但我认为是角度根本不在权力的圈养和对艺术的尊崇上。以之前历史人物为主的作品类似的出发角度，但没有把握好卢浮宫本来是死的，所有的解构解释都是脱离博物馆本身的，没有类似希特勒，列宁，浮士德这种本身角度的主观出发。至于自我化的形式表达，就见仁见智了。

昏昏欲睡，索科洛夫还是要慎看……

材料还行，有些做作。受不了莫名奇妙的引用，比如契科夫，就像human flow里乱引诗句，病！跨时空穿插很作，病！卢浮宫全是关于人的，都是欧洲人的脸，自由、平等、友爱，没有肖像欧洲文明如何想象，穆斯林就没有讲究的肖像—对了，你看，早期还有两个女子模仿波提切利－波提切利壁画多美－少女脸上神圣非人间的悲悯－－欧洲、自由、民主、平等、连女权都照顾了－卢浮宫－巴黎之魂－巴黎－欧洲中心－世界中心。可这是欧洲至上崇拜的人眼中的博物馆，他们看到的人也只是欧洲人一部分人的脸－对了，他说了，巴黎人被当作人，东欧都不被当作人