网络世界？

奇特标本，可惜做得不够。虽然已经算很有创意了。但叙事不够清晰，从抓人的角度讲，有缺。

没那么高深莫测

2.5星给那些面具，没有一个重样的。剧情就不说了，仁波切拍的电影真是太概念了……

看见梁朝伟那一刻，doge。电影整体很有实验性，人性恶直面放大镜般展现。

中阴不断，业障流转，欲念不息，一念之差，因果各异。

一个半小时从未有过的观影体验。同为以抽象思维概念进行衍生的宗教电影，这部相比形散神涣、忸怩造作的《鸟类学家》，则又显得过于言之有物、扎扎实实（剥离面相除却身份后的生命认知），还兜了个悬疑类型。但至少能让人分辨出谁是自我陶醉，谁在做真切的表达。影像质感不赖，但终究是胜在文化底子上。

消隐身份意味着无所顾忌？

我日，梁朝伟刚看着脸就狗带了，浪费资源简直～

帶上面具，還談什麼道德？

【台北金马影展展映】如果让一群戴着面具失去姓名性别身份的陌生人一起生活在原始社会里会怎样？本片就像一部人类学影像论文。90%部分都是面具社会。有很多角度与内涵可拍，但电影表现较为有限，其实就是个戴错面具上错人的事。周迅梁朝伟客串出演，梁朝伟摘下面具调皮一笑，周迅则是酒吧侍女魅惑风

映后谈，剧场演员出身的男主聊到「面具」的有趣，拍之前从没想过它能给表演以神力而非阻碍，最后拿掉面具的戏反而不会演了。匿名的力量剥离人伦纲常退为兽的本性，觉得少年派也是这种秩序。“今夜有人被杀了，凶手在我们之中但谁也不必指认谁，给逝者一个最好的葬礼就好。”

面具之下 到底是什么？生与死 的思考太沉重 蝇营狗苟 我们还是要这样活着 对了 正见我还是没看完 我?的出场帅气满分

如果用人类学视角来看这部作品的话，发现不少可展开的话题。原声好听。

一個男人摘下面具?之後是梁朝偉我整個人都清醒了。

是神秘主义还是七情六欲。伟仔的眼神还是亮晶晶的脆弱感。

似乎蕴含很多道理，可是我的境界不够啊

2016/9/18/Toronto

气韵不凡，言之有物：对身份、性别、欲望在罪与罚中的灵性解读。单从此片看来，其影像思考也确非等闲之辈。藏传佛教徒周迅与梁朝伟都无偿演出，剪辑田壮壮操刀。去年新出的C300 Mark II拍摄全片，影调可人。映后Norbu谦恭达观，言谈诙谐。强调说自己最喜欢小津，希望有生之年能拍出他的水准。

全片面具太好看了，但周迅和梁朝伟必须露脸。