摄影是真的好
看完之后没看懂,看完影评觉得很牛逼
这样的片子出现就很好了
杨导。啊。。。。
电影中长江,不见奔流,不见壮阔,唯有静谧。它被镜头赋予了一种“时间感”,神秘,隽永,无声无息,不停流逝。就像是没有人注视时,长江露出了本来面目。航行的船头,犹如一柄生锈的斧,钝钝地劈开江面,于是有了两岸,有了人间烟火。 我看到了他的努力,也由衷地敬佩他的胆识。但说实话,从他的电影中,我还是看到了一个爱写诗的文艺青年的通病,那便是“过分地夸张了自己的情绪和认知”。
不知所云
现代语境,一个较为深奥的故事,魔幻主义风格
导演绝对是完美主义者,每一帧都美得像画。可以当做美术欣赏。
不懂
看不懂
一首电影诗,看诗的人,各有各的理解。
片子真是像足了散文,每个人和物都被用来抒发情感,隐喻好多东西。模糊了人也模糊了事,表达确实很文艺抽象,不属于大众片,自然也不受大众待见。
给摄影和灯光
还记得当年和我瑶在电影院看完双双沉默,直至今日重刷终于感受了一些不同。
摄影多两星
看了前面十几分钟后 让我觉得这个导演文学素养真的不ok 而且做作 台词对话太赤裸 对思考展现的太赤裸和肤浅抛去电影本承载的体裁 我不喜欢的是作者的诗 不是所有的都叫诗,为什么能在柏林获奖?是不是正好说明了这点呢? 大量留白不一定是艺术片 因为现在的艺术片都学会用这些留白来迎合国外的口味和审美趣味
直接是个现实主义的多好非要搞的很神话这点很拉分导演的问题主题在我看来是表达人类对长江生态的破坏 用爱情追溯 然后升华??最后升华的点不够高,,就有种失望感。。画面是美的
溯长江,实是寻觅原始和自然。影片的氛围很好。
亮点只有摄影 有待二刷(有机会大屏幕的话) 这片子若是放手机里其实就没有可看的必要性了
全片人物对白很少,但你几乎能一直听到船行驶的声音跟滔滔江水的声音。然而……很羞愧自己阅片不够,现实与虚拟的界限拍得太过模糊,我除了能看懂男主在诗集与长江逆行中不断寻找安陆,最后在长江源头发现安陆本是长江从而完成了对自我存在的认知外,其他都没看懂……
摄影是真的好