可以感觉到导演想说什么，但确实什么也没说明白。

真难看啊。十年泰国已经不怎么样了，没想到这个还要难看的多。

03.废墟中的少年 04.宝宝虾饺

简直莫名其妙

学生作品

篱笆墙的房子不错，此中有绿意，环保

什么玩意。浪费我时间。

103/365 我希望自称艺术家的艺术家们少拍一些这么压抑的。。。。文艺？？？剧情纪录片？？

拍的挺一般

不管是「十年」或是「台灣」兩個詞語上的表現 都徹底的讓人失望 缺乏對於十年的格局及觀察 缺乏了台灣獨有的問題 而在這些之後 剩下的不過是技術的表現

不如泰国那个立意

拍得真的太撇了，抑制不住地打瞌睡…

跟《十年香港》纯学生习作手艺比起来，本片场景设置方面艺术性有所提高，但故事还是很粗糙，没有脱离仅靠disturbing setting吓唬观众的层次。唯有谢沛如编导的“虾饺”一段背景和故事线结合非常自然，情节设计比较到位，做出了讽刺效果，是一部好电影的胚子。“睏眠”的编导懂得怎么做隐喻故事，但写作功底还不够扎实。

唉。。想玩但没钱玩，想文艺但只有一种腔调，想深入重大话题但太肤浅，想有风格却不小心就成了别人风格的肤浅模仿。没有一个细节能击中人心。

蝦餃還ok

2.5

实验性很强，瑕疵真的不少，表达力亦软弱得令人惊讶。这些台湾导演都把它当成黑镜来拍，触及的都是一些比较遥远广泛的议题，似乎并没切中"十年"这个电影提案的初衷。就算不谈初衷，戏里提出来的问题，恐怕十年后还依然不会构成广泛的社会问题，二十年后可能性会大一些。无论如何，单从这部戏可以侧面看出，当今的台湾确实是两岸三地里最天下太平的福地。只要跟香港《十年》一比较就会看出台湾人有多幸福。香港导演提出来的每一个都是些相当切身甚至是紧急的问题。你可以轻易在戏中感受到一个地方如何被外部势力一步步摧毁，从语言文字到文化文明，

五个短片故事，五个导演，五种视野，五种台湾当下的现象。 台湾应该是没有未来了吧。所以才拍的这么狭隘，还有的故作晦涩。电影产业真的离不开经济呢。就算是文艺片也是如此，本以为是不受市场左右的一群能独立思考的新锐导演。其实都是吃世界电影大杂烩长大的。 如果把杨德昌，侯孝贤去掉（勉强也可以去掉钮承泽）台湾电影差不多是已经完蛋了。短时间也不会再有《大佛普拉斯》这样的电影了。

有种隔靴搔痒之感，只有《虾饺》比较有可看性

不像香港那个有极端政治意味，台湾版反而一点敏感题材都没碰，基本上都是环保以及老龄少子化等社会议题。