【B+】俩字概括：甩锅。小的方面说，是人类个体对自身错误的拒绝面对，大的方面说，是历史胜利者对失败者伤害的推脱。“隐藏摄像机”概念是让电影再上一阶的关键。故事完全可以用其他阴谋悬念建立怀疑，而人物关系一样成立。但摄像机的存在，一来让电影更具“审视”感，二来增添了不小观影趣味（再次重复的固定机位，让人忍不住怀疑是否是又一次“隐藏摄影”），三来对主题做了延伸，结尾处，童年的男主就像一台隐藏摄像机在暗处冷漠记录下自己所造成的一切。成年后，也是“某人”用摄影机在暗处记录下男主。无论是个人的罪孽，还是曾发生的历史，

看了影评才明白，根本不是剧情片，太艺术了。

这片子门槛太高了. 不了解背景的话真的看不太明白. 就是你能感觉到导演非常严肃地在审视一些社会问题. 但你不知道这问题是什么.

道貌岸然的人性啊

不知道怎么评价 主角化身为法国白人的代表 面对‘我就想知道你害死人之后的感受’的发问毫无愧疚 直指对阿尔及利亚人的迫害 男主年幼时的经历在这里究竟扮演了一个怎样的角色很不好说（我甚至有一个想法：男主是不是跟自杀男小时候有哲♂学故事 所以不便于告诉女主 也怕影响他自己的公众形象）这种个体和群体的问题显得非常尴尬 片中的血腥其实是没有震撼力的 哈内克可能是希望这种突然的割喉在观众体验中留下深刻的回想空间 变成一种幽灵 但其实很可能根本不行 因为这种割喉太过虚构（因为毫无缘由或理由牵强）以至于无法造成任何的影响

8.1。

自刃封喉喷张的血流，并未清洗往事的清白，反而给彼方挥之不去的黑白梦魇多了一抹更加浑浊的浓稠。片尾的长镜头，台阶上下一代的重逢，是再回首，是泯恩仇，未知可否。

结尾有些仓促，开倍速看觉得还好，节奏太慢了。

4.5★

1:28分惊到我了，一下张大嘴，阿尔及利亚大叔告诉你什么叫报复。道貌岸然的资产阶级伪君子，以小人之心度君子之腹，他的身份地位和他的心胸人品完全不在一个等级！儿时毁人一生没受教育，中年诬陷害人自杀而没有丝毫歉疚之意。聪明的导演让我们猜疑的心到影片完结都没放下，究竟是谁录了录像带呢？男主这样的渣渣，大概树敌不要太多！！喜欢影评中一个观点，所谓隐藏的摄像机其实是冥冥中的记录，从小到大所作所为，犯过的错无可遁形！关于移民问题我感觉似是而非，如果领养了白人小孩，男主就不会陷害了吗？

还好在这个年纪才看哈内克

1.借“隐藏”之名，哈内克深揭了人与人之间的猜疑与不信任，阿尔及利亚往事与种族/阶级间的隔阂与冲突亦时隐时现。2.除了零配乐与对画外声音的应用外，哈内克式长镜头（即固定广角长镜，画内人物众多，必须由观众自行寻找主人公与焦点）也多次复现，尤以结尾4分钟长镜为最。3.对话场景的拍法则精确地彰显了人物关系：从长镜头至过肩正反打再到截然分立的正反打，人物亲近与互信度渐次降低。4.录像带出处至终成谜，仿若上帝测验人性的一个玩笑。而主人公的电视节目主持人身份，也激发观众更多关于影像本体层面的思考。5.几个梦境穿插镜头

叫人反胃

固定长镜头恰当的融入故事内容，有时分不清到底是导演的镜头还是内容里的镜头，给观众自由解读的空间。有阶级的问题，有关于赎罪，一个充满悬疑色彩的故事，最终并没有解开谜底，就像人生有些谜也永远无法解开。

哈内克的电影，捕捉审判人尴尬的道德时刻。难怪看得很不舒服又很过瘾。

一部无感哈内克。

可怜的观众们又被哈内克无情拷问了

是实验，也是戏弄。

一部从无序到有序的偷窥电影，录像带就是一个希区柯克镜下的MacGuffin（每个人都感兴趣但并不重要）。窥探家庭的隐藏摄像不断被快进、暂停、后退，拆解出了一段难堪的往事，但那段事件背后的屠杀史并不是关键，镜头的焦点始终是那个在瞬间割喉的男人。

隐去了偷拍者的真相，或者说直接让摄影机扮演偷拍者的角色。倒数第二个镜头再次以同样视角重现了儿时的罪恶，不寒而栗。