可惜节奏没起来 例 第一个转折开枪系列动作干净迅速就会起节奏 没有利用剧中观众 毕竟是审判者议题 可以更讽刺更深入

陪审团制度也是值得商榷的

7.5 矛头直指法律，真切的说明法律存在的必然性的漏洞。平时缺点是仪式性实在是太强，想讲的东西很多，但是叙述略显混乱。短期内该片子将会轰炸各大影视公众号。

都是日本玩剩下的梗，没有任何惊艳之处。

中二青年较真司法制度公正，社会老头告诉他：这玩意儿就是让你feel better，洗洗睡吧……

优点：构思不错，这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题，这翻译不对，应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点：节奏过于平淡，开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面，没有一针见血戳到本源。片中一度提出了关于死刑的根本问题，“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”，但却又用别的话打岔过去了。

美国电影，职业‘’黑‘’美政府是‘’影视正确‘’，观众喜闻乐见。电影前半部分还不错，后半部分过于牵强的凑合在一起了。正义在日常随手可得，有时候有让人深沉的敬畏难寻。因为没有人能‘’全知‘’。脱离开全知的正义，只可能是相对正义，而不是绝对正义。

小成本控诉社会电影056

7/10 毕竟电影无法解决社会问题吧，我只能在看完后劝自己... 对陪审团制度提出质疑，但是否是真实社会写照我也不知道，但完成度是有的，在大约一小时的时候猜到身份，但结局算得上意外。喜欢女记者线，对于一些媒体，罪案事件无非是升职的工具和舆论制造器。

电影一开始，就抛出了空洞的理论和冗长的文戏剑指民主司法制，本质是刑事案法官及陪审团未保持疑罪从无的中立原则制造的一起冤假错案，其中又提出了对于制度的诸多怀疑，从角色的讲，媒体的立场很模糊，并未起到引导舆论的作用，其余配角也没有功能性体现，可有可无；倒计时数字统计甚至多余；从情节上看，剧中关于身份、位置及结局三处转折仔细观看均可猜测剧情走向；演技方面我们大腕儿老爷子的依然在线，good cop bad cop则更加脸谱化，最后提一句，世界上没有完美的制度，由人类拟写修改法律并加以审判，民意左右舆论舆论裹挟司

喜欢这种密室类的通过对话推动剧情的电影，最近很少见了。不足之处是密室以外的那部分，显得格格不入，感觉分属两部电影。看到法官隐藏某些证据的时候，莫名想起奇葩说一个关于知识垄断的辩题。

「電車難題」都沒有搞清楚⋯還給個兩星？這種智商的人⋯ˊ_>ˋ⋯請拐道！

说“电车难题”的麻烦去测一下智商。

有点闷。感觉罪犯就是没事闲的小题大做的感觉。包括警察在内的大部分人都处在任凭摆布，一脸懵逼的吃瓜状态。

WoW, only five comments when I marked the movie! Well, movie reflects on the criminal justice system, and also brings up the question of how anyone does get a fair trial in today's 24 hour news cycle and viral social media.

本来猜测法官其实没断错案，但是观众却投出了有罪票，卖点是投票者也是判处无辜人死刑的参与者。但实际剧情其实对美国司法制度更冷静的分析和展开，也有一点反思。猜错了立意，电影还不错。

让我想起一年多前看过的「22年后的自白」（本月影院上映，推荐去看）都是借了错断令本尊不爽的梗来做故事索引，然而两件事导向完全不同，有时候人们只想要完结一件烦心事，平息舆论关注度。并不能重现「第十二个人」中的经典执着。

开头不错，后面开始打嘴炮就有点闷

每次看这种类型电影都好向往这样的法制，值得一看。

3.5 执行 主演挺好