汉娜·阿伦特

“思考”是许多人丧失的能力，“惯性”/“社会绝大多数”/“想当然”让大多数人成了“平庸之人”，造就了“万恶之恶”。

秀才遇见兵，有理说不清。更痛心的是整个世界都背离了你，只是因为对大多数人而言，情感永远压倒性地胜过思辨。

平庸的恶

长知识了。追求真理，不惧道德绑架的思想家是伟大的，不知道有没有勇气读进去她的著作。PS：原来海德格尔和她有那么一腿。

太可惜了，这么好的题材拍得如此蹩脚。演员演技不错，但是编剧叙事不连贯。几个审判片段，几个演讲片段有点引人思考之外，中间穿插的花边经常是没头没尾，让人觉得莫名其妙。问题是那些片段是本来就有的，找个人来朗诵也能发人深思。除了这几个片段，其余的部分甚至是俗套连着俗套。

邪惡的庸常性。飾演Hannah Arendt的Barbara Sukowa表演強大。

2013/08/10 不知到为什么虽然电影里基本都是对Hannah的负面反馈，依然可以感到电影本身是力挺她的。几段对质戏拍得很有火花，可以感到当时极强的争议。打算买那本书来看看。

当我写下“ping～yong～zhi～e”…提醒:有禁用的内容,请修改重试。什么是禁用的？

平庸是恶，拒绝思考非人

镜头和叙事不输任何名片，冗长的台词有违电影美学，但也是传记片的必须。搞不懂诸多负面评价从何而来。

这部电影姿态蛮独特。感觉对阿伦特的塑造只是一层皮毛，深度有所欠缺。巴巴拉·苏科瓦的表演很不错，不过可能对她在法斯宾德的《萝拉》中的形象太过根深蒂固了，观影过程中我总在跳戏，好穿越的赶脚。

吼吼，六十元大洋

2013SIFF 电影四平八稳 魅力全来自原型 女性的思考力量 如此勇敢坚持 真正有大爱有情怀

平庸的恶真是个好话题。导演截取了汉娜生命中最戏剧性和激烈的一段，所以一点不觉得闷。独立思考与表达真实想法的勇气。太适合我们了。审判一段面对真实影像也是妙笔，既让观众视线等同于汉娜。同时也强调了导演的态度，这种事、那个人是不能，也不应该被扮演的。只应客观呈现。

对海德格尔的处理不落俗套，很有分寸。艾希曼庭审剪辑精彩，对汉斯•约纳斯的处理耐人寻味。课室、讲台、烟的系列画面组合彷佛击穿了镜头。《现代性与大屠杀》《朗读者》《耶路撒冷的艾希曼》《海德格尔的弟子》

“这个世界上还有比单个人更强大的事物。”“你们当然会看不下去，因为她写的不是肥皂剧！”看的过程中想起村上春树《地下》中“地对地”的态度，也想起温肥的《朗读者》。最近读书实在太少，都没用新的知识点可以联想......

#16thSIFF#能把这么复杂的事儿掰得这么清楚真是难为特洛塔了。剧本和表演都是一流，摄影很好但一点不抢戏。“看不懂的自己默默去补课”这种强大的知识分子电影气场真是彪悍。在天朝这样一个民族主义泛滥的国度，这片儿真是打脸啊。

【“恶”究竟为何物】

中国人从来不会思考恶是平庸，善是激进这类历史观点。善恶绝非二元对立。

哲学家之眼，冷酷，犀利，但也仍然有困惑。我赞同她对平庸之恶的解释，想起《朗读者》。政治和哲学的距离有多远？差一个海德格尔。就差桑塔格的传记电影没人拍了吧。