改编剧本

if someone else……|0214 太次了 看过完全记不得然后不知道什么时候又下了一遍720P……去你的 扣颗星

『Adaption』的两重含义：改编剧本和兰花适应 同原先预想完全不同 是一部很深的片子 前后两半风格差异很大 构架很好但在叙事上导演的处理不是最喜欢 整个故事的穿插稍显凌乱 得好好总结理出头绪 人格分裂？ 生活化的哲理

2006.8.3/4/5 由Susan Orlean原名小说为其中的小兰本,以双线和虚拟角色讲诉了一个真真假假既美丽平淡又充满讽刺的荒诞故事.Adaptation－－对Hollywood最大的讽刺

等我看完电影才发现原来这部电影真实的编剧是这部电影的主角，他们把自己编入了编剧中，让我觉得非常奇妙～一部清新淡雅的书原来充斥着作者的谎言和虚伪，但是不知情的编剧却因为这本书爱上了女作者。这个不善言辞，害羞的编剧为了要把这本书改编成电影，也不能眠，当他发现女作者真是丑恶的一面后难以置信，一切丑恶的事物展现在了面前。毒品，床戏，追逐etc。整部电影完全就被导演和编剧牵着鼻子走，只能说太棒了，这部电影～

You are what you love, not what loves you.

电影的一些细节和语言的确精妙 不同往昔的好莱坞独立电影 但是是否挂上“艺术”的招牌就证明可以视而不见戏剧冲突的张力呢 电影结尾或者说在第七十分钟的那场交谈就恰恰证明了编剧和导演认识到兀自吟唱的片面性和局限性 因此结局风格峰回路转 可惜之前的铺垫实在太少 电影内容又涉及很多：空虚专

Nicolas Cage，双份的！

双重结构上的「戏中戏」——故事内的改编剧本+上帝（观众）视角下编剧的「创意」/「灵感」焦虑，作为电影故事本身最后的「烂尾」——作者和毒贩串通并成为烂俗的凶杀剧却成为另一种意义上的升华或者讽刺，这个世界/观众/制作方已经不需要所谓有「精神」的作品，反而是烂俗成为流行和经典，将近廿年之后再来看考夫曼式的吐槽或者预言，则是另一番滋味。

做真实的自己，但不要过界。里面的梅姨很抢眼。

伟大的编剧～

剧本超好，故事中套故事，现实中还有现实

不负所望，我喜欢的style。又是那种看到自己生活影子的电影。幸或不幸？

没有人注意到吗,adaptation在我们的生活中占有一个多么重要的位置.适应就是生物进化的过程啊,我们就这么样活下来了,多少年.而我,我很想看到世界上真的发明出WillyWonka先生那样的玻璃电梯.可是,其实我忘记了自己能活着已经看到电视已经是神赐的幸福了.妈妈说我最差的就是适应能力.She knows everything. We're all one thing,Lieutenant.Like cells in a body.'Cept we can't see the body,the way

12年重看，十年前我没看出这剧本这么牛逼。

喜歡那種神經質的自白。喜歡關于生活裏本來什么都沒有的討論，喜歡關于轉變的討論。但是劇情最后的性，暴力和毒品甚至頓悟有點老套。

一个作者的醒悟而完成了作品，见证了另一个作者醒悟而隐藏了自己的感受。有奇怪的结构、探索、失去的桥段——2007两段故事有嵌套，女作家的确发生了改变；在编剧大师的指点下，男编剧也经由发现女作家的改变真相而发生了自己的改变——不管世界如何、技术如何，故事都该是关于人心的变化——2015

you should absolutely be careful before you can criticize the film. This is a especially tricky one.

I can see your sadness. It's lovely.

你是爱你所爱，而不是让人爱你。

看過四次, 還在增加中