凭火决狱

还以为翻案成功，结局还是悲剧了。重要的是，死刑须谨慎。

自《肖申克的救赎》成为“第一电影”以来，“冤狱片”也应该被列为一种电影类型吧。本片就是部典型的“冤狱片”，最后乃至被“冤死”，结尾矛头直指德州死刑，且被判死刑的缘由和经过与《局外人》如出一辙。但我认为重点不应当在是否废除死刑，而在于如何完善一个尽可能公正的审判体系，而非由人的主观臆断就想当然地草菅人命。

前面节奏还是太慢了

不是很好看

我们都期盼正义战胜邪恶，希望看到恶人得到惩罚，但正因这份权利承载了所有人的期待，才更需要谨慎，因为一个不负责任的臆断，就可能毁掉无辜者的一生

正义总会到来。监狱真是恐怖。

错误来源偏见。

死刑是一定要有的 有没有罪是法官定夺 但该死的人是一定要死的 这样对死者才公平

陷于麻烦就被视为麻烦，为了定罪就被视为罪犯。审判的人看着你被执行，奔走的人无法为你送行。害怕的不是死亡只是疼痛，愤怒的不是死刑而是不公。纵使无辜也不能够与女儿合葬，即使努力也揭不开世界的真相。

杯具

祝融无情………………

最大的问题是文不对题，像是洋洋洒洒缜密细腻地花了几千字描述案例，最后却是不太切合语境的结论。抛却尚未结案而作者表现出的个人倾向，todd不说是少数冤假错案被执行死刑的例子，放大了说冤假错案也只是废除死刑论派的其中一个论点，很难支撑起死刑不道德性的主题，于是尾段才显得突兀莫名。说到底废除死刑本身就很难通过一部电影说明白，所以观众对故事产生共情，却很难信服。Jack O'Connell、Laura Dern、Emily Meade的表现没话说。

此片中的父亲，虽然不是一个非常有责任心的父亲，但是司法却给他扣上了“纵火杀人犯的罪名”，直到执行死刑，女主角敢于帮助他，并对司法判决的不公正进行反抗，真实故事改编，好片。

男版《最后生死恋》，全程看得煎熬，竟然是有比《海边的曼彻斯特》还要惨的人生，就是你的孩子被烧死了，你还被污蔑为凶手......悲惨男主竟然是《迷失1971 》的英伦小帅奥康奈尔演的，九零后的化了妆像三十好几，完全没看出来！而且，演技超级好！结尾太丧了，劳拉邓恩的正义律师演得有点过太用力了，太圣母时时让人出戏。老外都喜欢把死刑的执行过程拍得如此具体、细致、纪实。静脉注射死前也是痛不欲生，不会再看第二遍了，因为主角是无辜的，所以好丧。结尾的当事法官的真实惺惺作态的纪录镜头更加重了悲愤感，二百多无辜的人死于不负

冲着劳拉邓恩看的，这是一部反对死刑的电影，但是我不仍然不支持废除死刑

同时关注《虚无的十字架》，一样探讨死刑

My O’Connell~ poor little baby...

CAMERON TODD WILLINGHAM DESERVED A BETTER PORTRAYAL :'( 贵坞能不能别再找白肤浅发瘦子化奇奇怪怪的妆演浓眉黑发胖子了？演得又不太好，违和到尴尬！Todd在Grann文中明明是个很平静的人，行刑那天也没那么dramatic, 为什么片子后半段演员演得像触电一样，好雷！狱中生活和内心刻画只是模式化展示，中间还加了句郎心似铁价值观拉低观感。还是更想看写人角度，拿掉相同案子天上掉馅儿饼被证无罪那段不是明智的选择。Dern比之前想的好一点，不过由于不当的删减，让

执刑只是一个机械性过程，但看过一次绝对不想还有第二次体验，这也是影片带来的痛点，无辜人的死刑是有争议的；另外片中Laura Dern的角色，却有一种上流社会“为何不食肉糜”般救世主的突兀插入感觉，因此片中过多的是造就Todd性格转变而弱化了本应伸冤的故事（或者这个故事并不完全证据确凿？）

片子是带着政治目的创作还是因为内容本身具有政治性并不重要—重要的是，本片不止具有政治性，也在呼唤人与人之间最基本的同理心；何况，一部合理地介入政治话题的电影本身就应该受到欢迎。充满了激情和愤怒的创作弥补了些许叙事上的平庸，对种族阶级等话题的探讨也恰到好处，一针见血且并不喧宾夺主；最后瑞克派瑞的辩论视频万分讽刺。奥康纳和邓恩的表演上上乘。