顿巴斯

逼真认真的视觉吐槽，缺乏真情实感，导演很麻木无助，只罗列了技能。

“你是法西斯吗？” “我不是” “你不是，那你爷爷肯定是。” 不是很喜欢，黑暗，疯狂，变态。

[政治][戛纳电影节]

4/5 — 2018金馬影展 / 坎城影展一種注目導演獎 / 烏克蘭分裂內戰，導演以劇情片紀錄片綜合體詮釋烏克蘭危機，當現實如同劇情片荒謬時，是件好事嗎？荒誕/暴力/瘋狂/民粹/狂熱，看得痛快過癮，年度佳作。

开场精彩，之后变成顿巴斯社会剖面拼图，你以为最后会拼个什么出来，结果还是泄气的阴谋论

導演洛茲尼察無視事情演變至此的歷史脈絡，強硬地灌輸世人他所理解的「頓內次克亂象」，並以紀實性的拍攝手法混淆觀眾，著實令人感到不適。只是片末的長鏡頭仍然可觀，直指頓內次克是個「大型片場」。

ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，【Cannes71】

开头和结尾的呼应有意思；而手持摄影，换成记录者视角的段落，都带来相当大的代入感。总体是一幅形散神不散的全景描绘，政治核心串联每个黑色喜剧，还精心设计一些机灵抖的让人寒心。无奈转场过多，无法更深挖掘，最后还略显拖沓，将广度换成深度和更有机紧凑的联合会更好。

如果能把这个伪纪录片式YOUTUBE短片集精打细磨重新结构，洛兹尼察非凡控制力就不至于像现在这样显得涣散而又投机，而可能凝聚为一个强而有力且结构层次分明的政治诉求。

蛮荒之地上都是失智的人类，不讲道理行动无常。很多段短故事拼在一起，搞不清楚来龙去脉只是在一场场闹剧中被惊奇到。

有几场还真的是不错

单从整体概念，半架空背景言说俄乌矛盾背后不同阶级的相同内心疯魔，戏内手持拍摄节目等形式，都是上乘品相之选。但洛兹尼萨骨子里的政治偏向再度毁了他的影片，对统治阶级和武装组织阴谋论的构想，近乎霸凌般强压观众认可他的观点，手法之强硬，好似他才是片中那些最令人唾弃的人。

胜过温柔女子。每个fragment都有亮点。

越来越直白了

导演单个场景之间叙事角度的接替玩儿的还是很溜的，时不时还有些小幽默，长镜头，手持摄影，主观镜头，镜头中的镜头花样很多，最后一镜导演拍完看到成品肯定一脸骄傲

总觉得还是too much了，极端政府的嘴脸有些过于不自然，似乎在用纪录片的拍法呈现没有重点的视角，没有主角，唯一的主角既是这个政府与地区。相比较而言，胜利之日更受青睐。

骇人的婚礼戏，国家机关的嘴脸，街头的群暴，一切都荒诞的太真实。

#Cannes71# 洛兹尼萨这水平也就是街头活报剧。政治先行到赤膊上阵了。尽管不少段落都有不错的小聪明设计，但结构和剧作一塌糊涂。除了一头一尾两场戏拍得好极了，要是只有开头结尾就五星了……真的中间一百分钟全删掉都没啥影响。摄影竟然是Oleg Mutu。

8.5分。看剧本的时候就觉得形式很不一样，想象这样一个宏观全景的黑色幽默会如何呈现。长镜头、冷峻、赤裸裸的、疯癫的、纪录似的、荒诞剧的。无意识的棋子。奇异的反差令人发笑。戛纳一种关注最佳导演奖。导演出现现场，有一双很神奇的眼睛（略微奇异的眼白和瞳孔），本身就有荒诞感。观影于TIFF。2018/09/20

洛茲尼薩搞了這麼一部有毒（獨）的偽紀錄片（其實也算是對抗假新聞的另類方法）。電影所呈現的戰爭的非線性和群眾的非理性應該是比較到位的。之前看了俄國紀錄片《Chechen》，裡頭呈現的頓巴斯地區的狀態跟這片還是比較吻合。要是Kira Muratova還在世，感覺她也會拍一部這個題材的電影。Kira的御用演員的Natalya Buzko還在片子里出演，實在恍如隔世。另外，電影淡化了主角，匆匆忙忙地將鏡頭轉到另一個現場，很有意思。還有，片子里那個“新俄羅斯聯邦”已經解散了。頓涅茨克和盧甘斯克又自己玩自己的了。